Что лучше?
Демократии я не доверяю как власти толпы. Толпа за всю свою историю не создала ничего - прогресс двигали единицы. Я не верю народной мудрости - с помощью пословиц можно оправдать практически любое действие. Демократия иррацианальна природе - в природе нет демократии, и она прекрасно обходилась без человека миллионы лет. Введите демократию в стадо баранов - они после всеобщего голосования убегут в лес и будут сожраны.
А вот тоталитаризм - рулит! Он позволяет держать всё в чётком порядке. Если наверху будет стоять гений - тогда всё будет ок. Только вот гениальный правитель - штука столь же редкая, как и мудрый народ.
А вы что думаете по этому поводу?
Тоталитаризьм vs. Демократия
Сообщений 1 страница 21 из 21
Поделиться124-04-2007 19:30:40
Поделиться224-04-2007 23:56:44
А что так радикально сразу - или тоталитаризм, или демократия? Я вот против того и против другого. Я за Республику. Должен быть выборный правитель, чтобы не было передачи власти по наследству. И он всегда должен прислушиваться к голосу народа, так сказать - к совету. Такой строй был в древние времена. Он же и самый правильный!
Поделиться325-04-2007 20:23:07
Хм... У меня, конечно, "3" за право, но разве демократия не есть форма республики?
И то, что ты описала - не есть демократия? Народ выбирает правителя, а затем правитель прислушивается к мнению народа. Чтобы как-то упорядочить диалог правителя и народа, вводят парламент. Чем не сегодняшний день?
Поделиться426-04-2007 01:16:27
Так и есть сегодня, только это республикой и называется. Пусть так и остаётся, не надо менять строй, я считаю. Всё круто, пока кто-нибудь не начинает переусердствовать. Вот моя бабушка просто помешана на политике, постоянно митинги какие-то рвётся поднимать, пытается где-то что-то урвать, чтобы платить меньше. И так проходит жизнь... День за днём. Ужасно... И что люди находят в политике...
Вот в Древнем Риме общественные должности вообще не оплачивались. Каждый делал свою работу просто для государства и для народа. В этом и было высшее благо страны (если Рим так можно было назвать). А как только наступило время смены единоличных правителей, так вся Римская Великая Держава покатилась к чертям собачьим. Убийства, интриги, заговоры - всё происходит из-за борьбы за трон и за власть, а если правителя выбирают люди, причём именно на какой-то срок, то ТАКОЙ дикой борьбы нету. К тому же верховная власть контролируется, чтобы не допускать тирании...
Насчёт демократии: "В России примером прямой демократии может служить Новгородская вечевая республика, просуществовавшая около 400 лет" (с) Википедия.
Думаю, не надо объяснять, что такое Вечевая Республика.
Сейчас нечто похожее на демократию, я бы сказала, но всё равно не то...
Поделиться502-05-2007 22:50:23
Сейчас-то уже поздно менять строй, когда народ привык к полуразваленному и полному коррупции, с мёртвой экономикой, но зато ДЕМОКРАТИЧЕСКОМУ (якобы) государству, в котором даже элементарно не соблюдают права человека...
Достаточно лишь сравнить хотя бы наш авторитет на мировой арене во время построения социалистического общества и в наши дни, и всё станет ясно. Было сильное, развитое общество с общей идеей, стремящееся сделать всё во благо страны и для своего правителя... А теперь...
Может, я какой-нибудь хренов консерватор, но я за тоталитарный режим, ибо это получается у нас гораздо лучше, чем игра в "республику". Да только переделывать уже всё поздно. Люди слишком привыкли. И я тоже привык.
С другой стороны, нам не так давно на общаге впаривали, что русский человек умеет только роптать на свое государство, обвинять его, не прикладывая никаких усилий и к тому же не принимая даже тех мизерных свобод, которые нам даровало наше руководство. Это не моё мнение, но в этом определённо что-то есть...
Поделиться603-05-2007 00:19:32
В чём-то ты прав, особенно про игру в Республику, хе-хе. Только всё равно вопреки всем привычкам общества остаются люди с крайне консервативными монархическими взглядами, и таких полно. Православие, самодержавие, народность - три стереотипа, три основы, иссохшиеся в основании и подорванные своими же представителями. Старая система сломалась, умерла, она никуда не годна...
Поделиться703-05-2007 01:43:54
Ровно как и новая, являющаяся лишь злорадной пародией западного устройства... И почему мы так редко ценим свою индивидуальность?...
Ну и пессимистичные у нас взгляды
Поделиться803-05-2007 12:47:39
Хочу Римскую Империю! :dwarf:
Поделиться904-05-2007 00:19:00
Лично у меня не пессимистические взгляды, просто я ненавижу передачу верховной власти по наследству и культ царя-бога.
Римская Империя тоже рухнула, между прочим.
Поделиться1007-05-2007 19:21:22
Всё в конце концов рушится - и республики тоже.
Поделиться1107-05-2007 19:37:31
Мой взгляд на то, что творится сейчас в России:
да примерно то же, что и в СССР. С существенными, впрочем, различиями.
Ту систему делали сильные люди, своеобразные гиганты политики - Ленин и Сталин. Соответственно, и система была приспособлена под таких вот мастодонтов - это была система силы и власти. Потом, с Хрущёвым и дальше, ко власти стали подходить гораздо более слабые организаторы, и всё потихоньку начало рушиться - наша политическая система была попросту не приспособлена к серости. Что сделал путч 1991 года? Он был совершён серостью, и целью его было - приспособить систему под серость. У нас, собственно, тот же тоталитаризм - президент назначает всё и вся, обе самые популярные партии - проправительственные, в прессе и литературе - куча дерьма про Советский Союз, но ничего серьёзного про наше время. Мою мать насильно заставили вступить в "Единую Россию". С избирательных бланков убрали пункт "против всех". Это - тоталитаризм, но совершенно другого рода - тоталитаризм серости. Устраивать ГУЛАГи и поголовно следить за населением - кишка тонка, зато контролировать всё исподтишка, не слишком строго и не слишком талантливо - это мы можем.
Вцелом, на мой взгляд, мир вступает сейчас в качественно новую стадию - стадию скрытого тоталитаризма. В Штатах такая система уже достаточно давно - в стране официально объявлена демократия, большая часть народа в это свято верует и готова с пеной во рту защищать свою страну и свои идеалы; на деле же - результаты выборов фальсифицируют, проводят тотальные прослушивания телефонов, следят со спутников - закон о том, что если человек подозревается в причастности к терроризму позволяет тайно следить зачеловеком. В США уже считается некультурным анонимно заходить в Сеть.
Поделиться1208-05-2007 01:06:07
Всё в конце концов рушится - и республики тоже.
Да что там говорить, в 2012 году Конец Света, хе-хе
Поделиться1308-05-2007 14:51:50
тоталитаризм серости
Но это не то, чего желает достичь наш будущий властелин
А вообще - где ты видел в нашем современном обществе полностью правомерную и незапятнанную власть? Фальсификация, коррупция - это неотъемлимая часть влати нашего времени, и без этого достичь места на её верхушке просто невозможно. Просто американцы более прямолинейны и доверчивы в данном случае... У нас-то все про всех всё знают, но всё равно ничего не делается...
Хотя, с другой стороны, что тут можно сделать? Вернуться к самодержавию? Или снова ждать того, кто пересилит всё и узурпирует власть лет на 10-15?...
Поделиться1408-05-2007 19:19:18
Лучше сильный узурупатор, знающий, что ему надо, чем та каша, которая у нас сейчас имеет место.
Поделиться1508-05-2007 23:54:26
Ага, а после него опять кто-нибудь в духе Брежнего, чтобы развалить то, что было создано?
Поделиться1611-05-2007 21:29:14
Ну да
Что лучше - каша сейчас и всегда или сейчас круто, но каша в перспективе?
Имхо дык второе.
Поделиться1711-05-2007 21:36:23
Каша в принципе - это нехорошо.
Любой тоталитаризм не вечен, любая демократия несовершенна. Короче, панки хой, анархия - мать порядка!
Поделиться1811-05-2007 21:44:28
Зиг Хайль!
Поделиться1914-05-2007 22:34:39
Читайте прикол..хотя это возможно не по теме, но тем не менее я это привязываю к тому что кое кто тут россию упоминул.
Взгляд Украины на Россию:
Крупное государство, часть территории которого находится в Европе, а часть - в Азии. Столицей России является город Москва. Россия имеет обширные запасы полезных ископаемых (газ, нефть и др.). Политическая система России отличается авторитарностью, унаследованной еще со времен СССР. И хотя Россия имеет все необходимые атрибуты демократии (парламент, судебную систему, регулярные выборы), все это, на самом деле является лишь ее (демократии) имитацией: все основные решения в этом государстве принимаются в Кремле - в кабинете Президента России, а прочие (формально независимые) государственные институты занимаются фактически лишь бюрократическим оформлением этих решений, их легализацией. Развитие демократии в России также тормозится фактическим отсутствием в стране свободных (независимых) средств массовой информации. Авторитарный режим, правящий в России, уделяет большое внимание контролю за СМИ, постоянно осуществляя на них давление с целью недопущения появления в прессе нежелательных для властей публикаций, а также для того, чтобы телевидение и газеты отзывались о деятельности правительства лишь в одобрительной манере.
Как и всякая империя, Россия имеет многонациональный этнический состав. Костяк государства составляют русские, но доля мусульманского населения стремительно растет, и, по прогнозам, вскоре русские могут в России оказаться национальным меньшинством. В России регулярно возникают столкновения на национальной почве, широко распространены ксенофобские настроения.
Основными инструментами империалистической политики России являются такие созданные ею международные организации как СНГ, ЕЭП и ШОС.
http://www.openwiki.org.ua/index.php/Россия
Менталитет:
Российский менталитет является основой для многовекового существования Российской империи, становым хребтом которой все это время был русский народ.
Характерными чертами российского менталитета являются:
отсутствие уважения частной собственности
убежденность в том, что все остальные народы живут неправильно
лень и неаккуратность, пренебрежение к педантизму
готовность поделиться всем с первым встречным
уверенность в особой миссии русского народа
чувство сопричастности ко всему, что происходит в мире
снисходительное отношение к пьянству
покорность властям, отсутствие чувства собственного достоинства
Российский менталитет нельзя механически отождествлять с русским народом. Хотя это и близкие понятия, но носителей российского менталитета было немало и среди представителей других народов Российской империи (они примыкали к доминирующей идеологии либо по соображениям карьеры, либо в результате политики активного зомбирования народа со стороны властей); в то же время, и среди русских встречались те, кто смог преодолеть негативное влияние окружающей среды и пришел к пониманию важности общечеловеческих ценностей.
Носители российского менталитета отличаются широтой души. Они готовы отдать последнее, что у них есть, любому, кто об этом попросит. Такой же реакции, на свои просьбы поделиться чем-либо, они ждут и от всех окружающих. Носители российского менталитета презирают тех, кто дорожит своей собственностью и не считает возможным раздавать ее направо и налево. Они также с ненавистью относятся к тем, кто в поте лица трудится для того, чтобы вырваться из состояния нищеты и укрепить свое материальное благосостояние. В этой связи, коммунистическая идеология пользуется среди носителей российского менталитета чрезвычайно высокой популярностью.
http://www.openwiki.org.ua/index.php/Ро … менталитет
ФСБ:
Федеральная служба безопасности (ФСБ) России - современное название КГБ. ФСБ сохранила кадры и унаследовала все методы работы Комитета государственной безопасности СССР. Фактически, после развала СССР изменилось лишь название этой военнизированной преступной организации и ничего больше. ФСБ занимается борьбой с инакомыслием в России и охраной тоталитарного строя.
ФСБ является форпостом борьбы российского империализма со странами свободного мира. Значительное внимание ФСБ уделяет подрывной работе в тех странах бывшего СССР, которые проводят независимую от России политику (Украина, Грузия и т.п.). В этих странах всеми возможными методами создаются очаги напряженности, целью которых является территориальное расчленение государства и поэтапное присоединение образовавшихся осколков к России (Крым, Восточная Украина, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье).
Наличие в руках ФСБ советских архивов позволяет этой организации оказывать влияние на политиков бывших стран СССР, которые до 1991 года негласно сотрудничали с КГБ. Во многих странах бывшего советского блока списки таких лиц были опубликованы, а там, где это сделано не было (например, в Украине), данное обстоятельство может создавать проблемы в области национальной безопасности.
Выполняя на территории России функции политической охранки, федеральная служба безопасности защищает от демократии авторитарный режим Путина посредством прослушивания телефонных разговоров, перехвата интернет-трафика, слежки за иностранцами и множества других грязных методов.
http://www.openwiki.org.ua/index.php/ФСБ
Про Путина
Всевластный правитель России. Выходец из рядов КГБ. Изощренный душитель прав человека и свободы прессы. Убежденный враг демократии. Закоренелый империалист. Обладатель ядерного чемоданчика.
В качестве верховного главнокомандующего федеральными вооруженными силами, по результатам деятельности его подчиненных в Чечне, Владимир Путин является очевидным кандидатом в военные преступники.
Не имея других аргументов, Владимир Путин прячет своих политических противников за решетку по надуманным обвинениям (таким путем он, например, недавно расправился с Михаилом Ходорковским).
Руководимая Путиным Россия проводит имперскую политику не только на постсоветском пространстве, но и в странах Восточной и Центральной Европы. От Будапешта до Минска и от Таллинна до Белграда - на всей этой территории Россия, управляемая Владимиром Путиным, целенаправленно и организованно работает на установление своего господства. В основном Россия использует дипломатический натиск и политическую манипуляцию типа той, которую мы все наблюдали в Украине, но существуют и многие другие рычаги влияния. Это - целенаправленная и политически обусловленная деятельность, направленная на создание энергетической зависимости этих стран от России, манипуляция этническими и территориальными противоречиями, а также другими внутренними конфликтами регионального или политического характера. Это - империалистическая пропаганда в тех регионах, где все еще популярны русскоязычные средства массовой информации. Это - дезинформационные кампании, касающиеся расширения НАТО. Во время правления Россией Владимиром Путиным усилилась также деятельность российских разведслужб на территории стран Восточной и Центральной Европы, и чаще всего эта деятельность либо причастна к деятельности местных криминальных структур, либо направлена на обеспечение российского энергетического влияния, либо преследует цель организовать системную коррупцию правительств.
http://www.openwiki.org.ua/index.php/Владимир_Путин
Про государственный строй все верно написано у украинцев, не вижу смысла отпираться в этом, наоборот все очень метко и четко подмечено.
Про менталитет: также поразился откровенности и правдивости. В общих чертах там все правильно! за одинм исключение Сейчас русский уже никому ничего не отдаст, но у другого готов взять все!, тоетсь данный очерк про менталитет подойдет для царской россии в предвериье февральской революции, но актуальность он совсем не потерял.
Про ФСБ:
вот туут я немного сомневаюсь. а именно смеюсь о деятельности ФСБ в других странах, но то что это инквизиторы наши-это беспорно.
Про Путина тоже все верно! я подписываюсь!
Вообще просто супер документик
Поделиться2014-05-2007 22:42:11
согласен со всем, кроме опять же ФСБ - у нас пока руки коротки для международных шабашей.
Поделиться2116-10-2007 23:30:55
ох блин в лом мне все эти архивы читать, поэтому скажу свое мнение а там покатит.
"Демократия - это несбыточная мечта греков", как сказал кто-то весьма умный из римлян. это означает, что у нас не демократия, а дерьмократия (с).
тоталитаризм тоже не есть идеал. вспомним эпоху Сталина. "Сталин... принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой" - так сказано. и это так. но какой ценой? цена тоталитаризма, как и сюбой единоличной власти - кровь народа. Более того, власть - такая штука, которая развращает. поэтому демократия, как и считали римляне, невозможна.
я скажу так: идельный общественный строй существовал лишь на о. Атлантида, которую боги погубили, да в мозгах ученых-утопистов XVI-XVIII вв. так что давайте-ка довольствоваться тем, что имеем.